רע"א 2673/24
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מעניק רשות ערעור על מינוי רואה חשבון לחברה על ידי הבורר, שכן הדבר לא אושר בהסכם הבוררות. יתר חלקי הבקשה, שניסו לטעון לסתירות שונות בהחלטות הבורר, לא אושרו משום שלא עמדו באמות המידה המחמירות למתן רשות ערעור בענייני בוררות. כך למשל, טענות המבקש כי הבורר לא התחשב די הצורך בדוחות הכספיים ולא נתן משקל ראוי לדוחות מסוימים, נמצאו כטענות ערעור וספציפיות לסכסוך הפרטני. עוד טען המבקש כי הבורר חרג מסמכותו, אך קבלת טענה זו על ידי בית המשפט המחוזי הייתה מצומצמת ולא היוותה בסיס למתן רשות ערעור. יתר על כן, מינוי רואה חשבון במקרה זה נתפס כביצוע פעולות מטעם החברה ולא כהכרעה בסכסוך, ולפיכך הוא לא היה בגדר סמכויותיו הטבועות של הבורר. טענת המשיב כי המבקש לא התנגד למינוי רואה החשבון בזמן אמת סותרת את כתב ההגנה של המבקש, שם התנגדו למינוי בעילה של סעד בלתי מורשה. לבסוף, החלטות קודמות הנוגעות לתיק בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לא נחשבו מחייבות בסוגיה הנוכחית של סמכות הבורר למנות רואה חשבון. כל צד יישא בהוצאותיו, שכן רוב טענות המבקש נדחו.
חקיקה מקושרת
רע"א 2673/24 עמוס סופר נ. עמוס חורי, עליון (27.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.