LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 473/05

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך473/05
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך7 באוקטובר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבן נפשי שמשון נ' עירית ראשון לציון
👨‍⚖️
שופטיםדרורה פלפל

תקציר

המבקשים, שרכשו חלקת קרקע בראשון לציון בשנת 1987, עתרו לבית המשפט למתן פסק דין הצהרתי לפיו הם הבעלים החוקיים, ולפיכך זכאים לפיצוי מהמשיבים בגין אובדן חוזי החכירה המניבים במקרקעין, שהופקעו על ידי העירייה. המשיבים טענו כי לא הייתה יריבות בין הצדדים, שכן המבקשים לא היו הבעלים של הקרקע בעת ההפקעה הראשונה שלה בשנת 1985. בית המשפט מצא כי זכויות המבקשים בחלקה כוללות את הזכות לפיצויים עתידיים, ודחה את הטענה של היעדר יריבות. עוד נקבע, כי תביעת המבקשים אינה חסומה מחמת שיהוי או התיישנות, שכן המבקשים לא התמהמהו יתר על המידה בהגשת תביעתם לבית המשפט, והמשיבים לא נגרמו להם הוצאות כספיות כלשהן ולא חל שינוי לרעה במצבם עקב השיהוי. זאת ועוד, המשיבים לא טענו לחוסר תום לב מצד המבקשים. בסוגיית הפיצויים קבע בית המשפט כי מועד השומה הוא היום ה-60 מהודעת ההפקעה הראשונה בשנת 1985, ומינה שמאי מוסכם לקביעת הסכום. ממצאי השמאי התקבלו בדרך כלל על ידי בית המשפט, בכפוף לשינויים מסוימים. המשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות משפט, וכן פיצויים בהתאם לחוות הדעת המתוקנת של השמאי, שתוגש לבית המשפט בתוך 40 יום.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק התכנון והבניה

ה"פ 473/05 בן נפשי שמשון נ' עירית ראשון לציון, מחוזי (7.10.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית