ת"פ 70139-11-19

תקציר

בית המשפט קבע כי הימנעותן של הרשויות מלחקור אדם על העבירות שבהן הוא חשוד בטרם החליטו להעמידו לדין היא פגם חמור. זה חל על כל העבירות, כולל קלות יחסית. במקרה זה, זכות הטיעון של הנאשם נפגעה משום שלא נמסר לו על העבירות המיוחסות לו טרם הגשת כתב האישום, ונודע לו עליהן רק במהלך המשפט. כמו כן, נפגעה זכותו של הנאשם למתורגמן, המוטלת על מי שאינו מבין די הצורך את השפה בה מתנהלת החקירה. השימוש במתורגמן חיוני להבטחת זכותו של הנאשם להליך הוגן, שכן הוא מאפשר לו להבין את ההאשמות ולהתגונן. בית המשפט הדגיש את החשיבות של מניעת ניגוד עניינים בכך שהוא מוודא שפקח שהיה עד לעבירה לא יחקור את החשוד על כך. במקרה זה, הממונה שהתלונן על התערבות הנאשם בעבודתו ניהל גם את החקירה, אשר היווה פגם פרוצדורלי חמור. בשל עבירות אלה, נמחק כתב האישום נגד הנאשם בגין הפרעה לממונה במילוי תפקידו. פסק דין זה נועד להגן על זכויות הנאשם ולהבטיח את תקינות הליך החקירה.