ע"פ 3506/14
פסק-דין עליון
תקציר
המערער במקרה זה ערער על החלטת בית משפט השלום בקריות שלא לפסול עצמו מלדון בתיק פלילי נגדו. המערערים ביקשו בעבר כי השופט יפסול את עצמם, בנימוק של חשש למשוא פנים של בית המשפט על סמך התבטאויותיו והתנהלותו של השופט במהלך הדיונים. המערער טען כי בית המשפט לחץ עליו והשמיע אמירות פוגעניות. בית משפט השלום דחה את הבקשה, והביא את המערער להגיש בקשה נוספת לפסילה, שגם היא נדחתה. הערעור בפני בית משפט זה מתייחס לדחיית בקשת הפסילה השנייה. בית משפט זה דחה את הערעור, בקובעו כי טענות המערער לא הועלו בהזדמנות הראשונה, כנדרש בחוק. עוד ציין בית המשפט כי טענות המערער נגעו בעיקר להחלטות פרוצדורליות, עליהן לא ניתן לערער בהליך פסילה. יתר על כן, בית משפט זה לא מצא כל הצדקה בפרשנותו של המערער לדברי בית המשפט, והגיע למסקנה כי אין בהם כדי לעורר חששות לגיטימיים בדבר משוא פנים של בית משפט השלום. מאחר שהערעור לא צלח, לא ראה בית המשפט צורך להידרש לבקשת המערער לשנות את מקום המשפט או לקיים דיון בערעור. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה ללא צורך בתגובת המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3506/14 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (27.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.