תא"ק 31898-09-11

תקציר

מדובר בסכסוך בין חברה המייבאת ומשווקת משקפי ראייה ומשקפי שמש תחת המותג ריי-באן, לבין שתי חברות שרוכשות ומשווקות מוצרים דומים, ביניהן מותגי ריי-באן. התובעת טוענת כי הנתבעים רכשו סחורה מבלי לשלם עבורה ומבקשת פסק דין מקוצר לתשלום חוב בסך 2,658,776 ₪. הנתבעים מבקשים להתגונן מפני התביעה, אינם מכחישים את החוב אלא טוענים לזכות הקיזוז, בטענה כי התובע הפר הסכם בלעדיות וגרם להם נזק. הנתבעים טוענים כי מגיעים להם רווחים נטו ממשקפיים שלא שולמו, אותם הם יכולים לקזז כנגד חובם לתובע. השופטת קבעה כי הנזק הנטען על ידי הנתבעים, הנובע מביטולו המוקדם של הסכם הבלעדיות, אינו הגנה תקפה שכן אין מדובר בחיוב קבוע הנובע מאותה עסקה של החוב. בעוד הסכם הבלעדיות מהווה מסגרת עסקית רחבה, החוב נבע מעסקאות נפרדות של הזמנת טובין בודדים. זאת ועוד, מרבית הטובין שסופקו לנתבעים היו משקפי שמש, אשר חרגו מהסכם הבלעדיות. עוד ציינה השופטת כי טענת הנתבעים לקיזוז חסרה פירוט ודיוק, וכי כל קביעה בדבר ההפרה הנטענת של הסכם הבלעדיות צריכה להיעשות בתביעה נפרדת, שכן אין בה כדי להשפיע על שאלת קיזוז החוב בהליך הנוכחי. לפיכך, דחתה השופטת את בקשת הנתבעים להתגונן ופסקה לטובת התובע, תוך שהיא מצווה על הנתבעים לשלם את מלוא הסכום הנתבע בתוספת הוצאות בסך 7,500 ₪.