ע"א 832/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא בתביעה שהגישו המשיבים בבקשה לרישום בניין באילת כבית משותף, לצד רישום זכויותיהם בחלקים מסוימים של הבניין. המבקשים, שהם חברות בעלות עניין בבניין, ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי ואף ביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין. לגופו של עניין, הם ביקשו לעכב את רישום הזכויות ואת מסירת מפתחות הגישה למשיבים, בנימוק של פגיעה כלכלית וסיכויי הצלחה גבוהים בערעור. בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בדרך כלל אינו מתעכב, במיוחד כאשר מדובר בהתחייבויות כספיות. השופט קבע כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך אם פסק הדין לא יעוכב, מה גם שפיצוי כספי יכול לתקן כל נזק שעלול להיגרם להם. זאת ועוד, השופטת ציינה כי המבקשים לא הוכיחו כי ייתכן שהמשיבים לא יוכלו לשלם פיצוי כזה אם הערעור יתקבל. מאחר שהמבקשים לא עמדו בתנאים לעיכוב הביצוע, החליטה השופטת לדחות את בקשתם, ובכך אפשרה לפסק הדין המקורי לעמוד על כנו ולרישום הזכויות להמשיך כמתוכנן. פסק דין זה מהווה דחיית ערעור המבקשים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לטובת המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 832/18 מלון שלום אילת בע"מ נ' נדבך לנדל"ן והשקעות בע"מ, עליון (5.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.