בג"צ 8122/11

תקציר

עיריית ירושלים הגישה עתירה נגד תוכניתו של ערוץ 10 להעביר את אולפן החדשות המרכזי שלו מגבעתיים לנווה אילן, בטענה כי יש להעביר את האולפן לתחומה המוניציפאלי של ירושלים. חוק הרשות השנייה קובע כי מטה חברת החדשות יהיה בירושלים. עם זאת, העתירה נדחית בשל מספר בעיות סף. ראשית, העירייה לא שיתפה את כל הגורמים הדרושים, ובראשם ערוץ 2, שגם זכויותיו יושפעו מתוצאות העתירה. שנית, מזה למעלה מעשור פועלים הרגולטור והגופים המפוקחים תחת ההנחה כי "ירושלים רבתי", הכוללת את נווה אילן, עומדת בדרישות החוק. טענה זו מגובה בפסק דין של בית המשפט המחוזי משנת 1998 בפרשת אולפני הבירה, שהעירייה הייתה מודעת לו אך בחרה שלא לערער עליו עד כה. פסק הדין יצר הסתמכות, וביטולו יפגע קשות בערוץ 10, שהסתמך עליו בעת תכנון המהלך. בנוסף, העתירה סובלת משיהוי ניכר, לאחר שהוגשה חודשיים בלבד לפני המהלך המתוכנן ו-13 שנה לאחר פסק הדין בעניין אולפני הבירה. טענות העירייה מהוות במידה רבה ערעור על פסק הדין, אך היא לא ערערה ולא ביקשה ארכה לכך. בהינתן סוגיות סף אלה, בית המשפט מוצא כי אין צורך לפרש את הדין הרלוונטי ודוחה את העתירה תוך פסיקת הוצאות משפט למשיבים.