סע"ש 31749-02-18

תקציר

בית המשפט הכריע בבקשה להגיש ראיות לקשירת קשר, שנדחתה על ידי השופט מכמה סיבות. ראשית, על פי סעיף 18 לחוק איסור לשון הרע, זכותו של המבקש להציג ראיות סותרות קמה כאשר הנתבע מציג ראיות או מעיד להוכחת הגנתו. במקרה זה טענה הנתבעת כי היא לא שלחה את המייל המדובר, מה שאומר שהיא לא הציגה כל ראיה או עדות לביסוס הגנה משפטית, שכן עובדתית היא לא האמינה שהיא זקוקה לכזו. לפיכך, המבקש לא יכול היה להשתמש בסעיף 18 כבסיס לבקשתו. זאת ועוד, נציגת המבקשת, גב' אדרי, לא ציינה בתצהירה הראשוני עובדות מרכזיות, אלא נזכרה בשיחה עם המשיב רק לאחר שהאחרון מסר עדות. השופט ראה בכך ניסיון להגיש תצהיר משלים, ומאחר שהבקשה הוגשה בתום חקירת עדים, היה זה מאוחר מדי בתהליך. מאחר שלא היו בידי המבקשת מסמכים התומכים בתביעתה, ורק זכרונה של גב' אדרי, החליטה השופטת כי אין מדובר בבקשה מתאימה, ובמקום זאת הגדירה אותה כטענה שניתן לטעון במסגרת התביעה העיקרית. הוצאות הבקשה ייקבעו בפסק הדין העיקרי.