ת"א 17667-09-09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה שהוגשה על ידי תובע שהוא נתין זר, בשל אי המצאת ייפוי כוח ספציפי המסמיך את עורך דינו להגיש ולנהל את התביעה בשמו. עורך דינה של התובעת לא הגיש תחילה ייפוי כוח בעת הגשתו, והגשות מאוחרות יותר נמצאו בלתי מספקות. בית המשפט הורה על מתן ייפוי כוח ספציפי בתוך פרק זמן מסוים, אך הדבר לא נענה. התנהלותו של עורך הדין במקרים דומים אחרים – בהם הייתה התנגדות עזה לעריכת ייפוי כוח דיפלומטי – לצד ראיות המצביעות על כך שעורך הדין פעל בחוסר תום לב, הביאו את בית המשפט לדחות את התביעה על הסף. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח שלא יהיה ספק לגבי אישורו של הלקוח, במיוחד לאור ריחוקו של הלקוח מההליך המשפטי וחוסר התקשורת הישירה לכאורה עם עורך דינו. חששות לגבי האותנטיות של המסמכים שהוגשו, כמו גם התעלמותו של עורך הדין מצווי בית המשפט, חיזקו את החלטת בית המשפט. כתוצאה מכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לכל נתבע שכר טרחה בסך 7,500 ₪ בתוספת ריבית.