ת"ד 10825-01-19

תקציר

הנאשם היה מעורב בתאונת דרכים שגרמה לו ולנפגעים רבים נוספים. בשל הודאתו ובהתחשב בנסיבותיו האישיות, קבע בית המשפט גזר דין חריג של עבודות שירות ועונש מאסר מופחת. החלטה זו התקבלה לאור עקרון ההלימות, המשקלל את הערך החברתי שנפגע, חומרת הפגיעה, נסיבות העבירה ומדיניות הענישה הנוכחית. כן נלקחו בחשבון שיקולים רלוונטיים הנזכרים בחוק העונשין לקביעת טווח הענישה. היעדר עברו הפלילי של הנאשם, הודאה מיידית, לקיחת אחריות ומאמצים כנים לפצות את הקורבנות היו כולם גורמים מקלים. כמו כן, נלקחו בחשבון נסיבות אישיות חריגות, לרבות מחלה ומוות של קרוב משפחה, כמו גם הנזק המשמעותי שנגרם לנאשם ולאשתו בתאונה. בית המשפט הכיר בתוצאות החמורות של התאונה אך חרג מטווח הענישה האופייני בשל גורמים מקלים אלה. גזר הדין כולל 10 חודשי פסילה בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית, חודש מאסר בפועל כעבודות שירות ושלושה חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, קיים צו פסילה על תנאי למשך שישה חודשים ולא הוטל פיצוי כספי. לנאשם זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.