ת"א 10291-04-22
החלטה שלום חיפה
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובע לפסול את חוות דעתו של פרופ' יונה קרוננברג בתביעה שעניינה תאונת דרכים. בחוות דעתו של הפרופסור צוין כי לתובע אין כל מוגבלות בתחום ה-EEG, תוך הסתמכות על בדיקות שמיעה תקינות ומסמכים רפואיים. התובע ביקש פסילה לאחר שפרופ' קרוננברג טען לכאורה בטעות כי כריות האוויר לא נפרסו במהלך התאונה, דבר שהשפיע על מסקנותיו. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי חוות דעת של מומחה נפסלת רק במקרים חריגים של עוול פוטנציאלי או חוסר תום לב, דבר שאינו ישים כאן. פרופ' קרוננברג הכיר בפריסת כריות האוויר בהבהרתו והסביר כי פרט זה לא השפיע על קביעת הנכות שלו. השופט קבע כי טעותו של הפרופסור כבר טופלה ואינה מצדיקה פסילה, ובמקום זאת הציע אפשרות לחקירה נוספת. דיון ההוכחות נקבע ליום 08/09/24, כאשר המועד האחרון להגשת ראיות הנאשם נקבע ליום 02/08/24. אם התובע מעוניין לחקור את פרופ' קרוננברג, עליו לשלם אגרה ולהגיש בקשה תוך 14 יום.
ת"א 10291-04-22 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, שלום (11.6.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.