בג"צ 9609/16

תקציר

העותרת ביקשה להורות למשיבה להגדיל את תעריף הביטוח השיורי לאופנועים. המבקש ביקש לעיין בתיק בית המשפט, בטענה כי הדבר יסייע לתביעתו נגד העותר. העותרת התנגדה לבקשה, בטענה כי המבקשת פעלה בשתי חזיתות – הבקשה הנוכחית ובקשה נפרדת לגילוי מסמכים בתיק אחר – וכי הבקשה ונספחיה מכילים סודות מסחריים של העותר. המבקש השיב, הדגיש את הקשר בין שני המקרים וטען כי יש להנגיש את המסמכים. על פי הפסיקה, נטל ההצדקה המוטל על המבקש לעיין בתיקי בית המשפט הוא קל יחסית. על העותר לספק נימוק משכנע לאי-גילוי, דבר שלא עשה. טענתם כי החומר מכיל סודות מסחריים אינה נתמכת ואין בה די כדי לדחות את הבקשה, מה גם שהעותרת אינה מתחרה. זאת ועוד, האינטרס הציבורי בעתירה ואופי הצדדים המעורבים – תאגיד כדין ורשות ציבורית – תומכים בבקשה. השופטת ליאת בנמלך פסקה לטובת המבקשת, והתירה עיון בעתירה ונספחיה. לצדדים ניתנו שבעה ימים להתנגד לעיון במסמכי בית משפט נוספים. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, בהתחשב בנסיבות.