ע"ח 31559-12-10

תקציר

הפרשה נסובה סביב החזקת מחשבים ששימשו לכאורה להימורים בלתי חוקיים. בית משפט השלום הורה על החזרת המחשבים למשיב, אך המערער ערער על החלטה זו. הדינים הרלוונטיים למקרה זה הם פקודת הראיות (סעיפים 31-23), המאפשרת לשופטים להוציא צווי חיפוש, ופקודת הראיות המגדירה את זכויות המוסדות. על בית המשפט להחליט האם ניתן להחזיק את המחשבים בידי המערער או להחזירם למשיב. לאחר בחינת חומר הראיות, השופט מגיע למסקנה כי המחשבים אכן שימשו להימורים בלתי חוקיים וכי החזרתם למשיב תאפשר פעילות בלתי חוקית בעתיד. מאחר שהמחשבים שימשו לביצוע עבירות, ניתן לתפוס אותם לפי סעיף 32(א) לפקודת ההוצל"פ. עוד מדגישה השופטת כי המחשבים צריכים להיות מוחזקים בידי המערער עד תום החקירה וכל הליך משפטי שיבוא בעקבותיה, שישמשו כראיה. השופט מצטט פסקי דין קודמים התומכים בתפיסת פריטים המשמשים לביצוע עבירות ומציין כי זכויותיו של המשיב מופרות באופן זמני בלבד. כתוצאה מכך, הערעור מתקבל, והחלטת בית משפט השלום מתבטלת. המחשבים לא יוחזרו למשיב, מה שיבטיח שלא ישמשו בעתיד לפעילות הימורים בלתי חוקית. השופט אף קורא למערער לסיים את החקירה לאלתר.