מ"ת 29343-12-23

תקציר

נגד המשיבים, בני משפחה ללא היכרות מוקדמת עם המתלוננת, הוגש כתב אישום בגין הדחה במהלך חקירה. הם ניסו לשכנע את המתלוננת, שהגישה תלונה נגד בנו של המשיב 1, לחזור בה מתלונתה . הדבר תועד בשיחה מוקלטת בה הציעו המשיבים למתלונן פיצוי כספי בתמורה לביטול התיק. התנהגותם של המשיבים, כמו גם מעשיה של המתלוננת לאחר מכן, העידו על הסכמתם. הראיות שהוצגו, לרבות השיחה המוקלטת, העדויות וההתפתחות הכרונולוגית של האירועים, ביססו לכאורה עילת הדחה בחקירה. טענות המשיבים בדבר סתירות בעדות המתלוננת, בהודעת האיום הבלתי מתועדת וביוזמה לפגישה לא היו משכנעות דיין כדי לשלול את הראיות הקיימות. היסוד הנפשי של העבירה היה נוכח אף הוא, שכן מודעותם ורצונם של המשיבים לגרום למתלונן ניכרו באמירותיהם המפורשות ובשקרים שלאחר מכן בחקירות. ככלל, הראיות חשפו ניסיון ברור להשפיע על החקירה, ודי בו כדי לבסס את עבירת ההדחה, ללא קשר לשאלה אם הניסיון הצליח. לפיכך קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיבים, התומכות בכתב האישום ותומכות בהמשך ההליך המשפטי.