LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10536-12-08

החלטה שלום נצרת

📋
מספר הליך10536-12-08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 בנובמבר 2009
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפהד ח'ליפה נ' מ. מ. מג'אר
👨‍⚖️
שופטיםאברהים בולוס

תקציר

המשיבים תבעו את המבקש לשני סעדים: פיצוי כספי בסך 33,500 ₪ וצו להעתקת קו הביוב העובר בשטחם. המבקש טען כי לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות לדון בתיק משום שהתביעה נוגעת לרשויות מקומיות. טענת המשיבים לא הבהירה מועדים ופרטים, אותם מצאה השופטת כי יש לתקן בתוך 30 יום, אם כי לא התקבלה החלטה באשר לטענת ההתיישנות של המבקש. השופטת קבעה כי יש להסיר מהתביעה, את הסעדים המבוקשים על ידי המשיבים של העתקה או העברה של קו הביוב, ולהותיר רק את הסעד הכספי, המצוי בסמכותו של בית המשפט. השופט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים. פסק דין זה קובע כי בית הדין לא ידון בתיק בשל סוגיות שיפוטיות, ועל המשיבים לתקן את תביעתם כך שימסרו פרטים חיוניים, או לעמוד בפני דחייה אפשרית על הסף.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הרשויות המקומיות (ביוב)פקודת הנזיקין

ת"א 10536-12-08 פהד ח'ליפה נ' מ. מ. מג'אר, שלום (11.11.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית