LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 3164/04

הכרעת-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך3164/04
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך20 בדצמבר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' רשואן מורד
👨‍⚖️
שופטיםכ. סעב

תקציר

הכרעת הדין מצאה את הנאשם אשם בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, כפי שנטען בכתב האישום. האירוע התרחש ביום 30.8.03, כאשר הנאשם, שבילה עם חבריו בחוף הקשתות בנהריה, תקף את המתלונן, אלכסנדר אזרוב, באמצעות בקבוק בירה שבור. בתקיפה נפצעה ידו וחזהו של המתלונן והיא נזקקה לניתוח ולאשפוז. הראיות שהציגה התביעה, לרבות עדויות עדים, נמצאו אמינות ודי בהן כדי לבסס את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. בית המשפט דחה את טענת ההגנה העצמית של הנאשם כבלתי הגיונית ואינה נתמכת בראיות. הימנעותו של הנאשם מהבאת עדים מטעמו, לרבות חבריו שנכחו באירוע, החלישה עוד יותר את הגנתו. השופט הגיע למסקנה כי המתלונן וחבריו הם אלה שנקלעו למצוקה, בניגוד לטענת הנאשם. עדויות עדי התביעה היו עקביות ומהימנות, ואילו גרסת הנאשם לאירועים הכילה סתירות ולא הייתה משכנעת. בית המשפט דחה גם את טענת הנאשם בדבר הימנעותה של המאשימה מלזמן עדים מסוימים, שכן לנאשם ניתנה הזדמנות זהה להזמינם. ככלל, הערך הראייתי של הראיות שהציגה התביעה נחשב מספיק כדי לבסס את יסודות העבירה. כתוצאה מכך, הרשיע בית המשפט את הנאשם בגרימת חבלה חמורה בעת שנשא נשק קר, כפי שהואשם לפי סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין. גזר הדין נדחה ל-26 בפברואר 2006, ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר על הנאשם.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 3164/04 מדינת ישראל נ' רשואן מורד, מחוזי (20.12.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית