ת"צ 2241-10-17

תקציר

בית המשפט בחן שתי בקשות של המבקשת: הראשונה ביקשה לתקן טעות סופר לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט בנוגע למסגרת הזמן המכונה "התיקון הראשון", והשנייה ביקשה להרחיב את הקבוצה המוגדרת בתובענה ייצוגית לפי סעיף 10(ב) לחוק תובענות ייצוגיות. לאחר ששקל את טענות הצדדים, קיבל בית המשפט באופן חלקי את טענת העותר. באשר ל"תיקון הראשון", הובהר כי הקבוצה המעורבת בתובענה הייצוגית כוללת לקוחות שרכשו כרטיסי טיסה וקיבלו הושבה לא אופטימלית בשבע השנים שקדמו להגשת הבקשה, תוך תיקון טעות סופר בלוח הזמנים של ההחלטה המקורית. בית המשפט מצא כי תיקון זה עולה בקנה אחד הן עם הוראות החוק והן עם הפסיקה ואינו עולה כדי שינוי מהותי. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות העותרת הנוגעות להרחבה מעבר למועד ההגשה עד למועד החלטת האישור, שכן הדבר דרש להוכיח הפרה מתמשכת לאחר הבקשה, דבר שלא נטען. אשר ל"תיקון השני", בית המשפט דחה את ניסיונה של המבקשת להרחיב את הקבוצה לפי סעיף 10(ב), בנימוק של היעדר התנהגות בלתי הולמת מתמשכת מצד המשיב לאחר אישור התובענה הייצוגית. בעקבות זאת, הורה בית המשפט על פרסום הודעה מתוקנת על אישור התובענה הייצוגית בעיתונים מוגדרים, כאשר שני הצדדים חולקים את עלויות הפרסום באופן שווה בשל עיתוי ואופי הבקשה. כל צד נשא בהוצאותיו המשפטיות, תוך שימת דגש על עמידה בזמנים בתהליכי קבלת ההחלטות.