תא"מ 15868-02-12

תקציר

התובעת, סלקום, הגישה תביעה בסך 14,487 ₪ כנגד הנתבעת בגין אי תשלום עבור שירותי טלפון סלולרי ומכשירים. סכום התביעה הראשוני עמד על 34,000 ₪, אך תוקן לאחר שהנתבע טען כי לא הצליח לאתר את ההסכמים החתומים. סכום התביעה המופחת היה עבור השימוש בפועל ויתרות המכשיר. הנתבע טען כי רכש ארבעה מכשירים במסגרת תוכנית "שיחה בתשלום" ולא היה צריך לחייב אותו בגין המכשירים, וכי לא קיבל חשבוניות כלשהן. ראיות התובעת, שכללו רישומים מוסדיים ותצהירים, נמצאו חסרות שחר שכן הן לא עמדו בדרישות להיחשב ראיות קבילות. לגופו של עניין, התובע לא הצליח להוכיח כי הרישומים המוסדיים נוצרו במהלך העסקים הרגיל או כי אופן ההכנה מעיד על אמיתות תוכנם. יתר על כן, לעובדת היחידה של התובעת לא הייתה כל ידיעה אישית על האירועים והיא ביססה את עדותה על הרישומים הפסולים. השופט מצא את עילת התביעה של התובע מעורפלת וחסרת תימוכין, מה שהוביל לדחיית התביעה. השופטת גם מתחה ביקורת על התובעת על כך שניהלה את התיק במרץ למרות שהייתה מודעת לחולשות בראיות ופסקה הוצאות מוגברות נגדם. מתוך 7,200 השקלים, הנאשם היה אמור לקבל 1,800 ש"ח, ואילו 5,400 ש"ח הנותרים היו אמורים להיות משולמים לאוצר המדינה.