ע"פ 7216/20
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על עונשו של המערער בגין מעורבותו בהברחת יהלומים ובעבירות מס. ערכאת הערעור ממעטת להתערב בגזרי דין שמטיל בית המשפט המחוזי, ובמקרה זה אין נסיבות חריגות המצדיקות שינוי. עונשו של המערער הופחת על ידי בית המשפט המחוזי בשל פערים ביחס למעורבים אחרים, קרי חמני וענבי, ובית המשפט אינו מוצא מקום להקלה נוספת. אי-העמדתו לדין של ענבי אינה מהווה אכיפה בררנית, והבדלי העונשים בין המערער לחמני מוצדקים על סמך פרטי עניינם הפרטני. גזר דינו של המערער משקף את חומרת מעשיו, שהיו מתוכננים מראש ומונעים מרווח כספי, ובית המשפט המחוזי כבר גילה הקלה בהתחשב בנסיבותיו האישיות. אמנם חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה עשוי להוות סיבה לדאגה, אך אין בו כדי להצדיק הפחתה נוספת בעונש. לפיכך, הערעור נדחה, ועל המערער לרצות את העונש המקורי שהוטל עליו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7216/20 שמואל קינן קליין נ' מדינת ישראל, עליון (18.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.