ה"פ 24193-04-17

תקציר

בית המשפט קיבל את טענת נויפלד כי עמדתו של שפי חזרה על טענות קודמות ולכן יש להעביר את הדיון בתביעות המאוחדות לבית משפט השלום. התביעה האזרחית שהגישה נויפלד מצויה ללא עוררין בסמכותו של בית משפט השלום שכן הסעד הנתבע הוא 900,000 ₪, וגם שווי צו המניעה הנגדי של הנתבע נמוך מהסכום הנדרש לדיון בתיק בבית המשפט המחוזי. למרות טענתו של שפי, השופט קבע כי יש להעביר את התביעה ולא לדחות אותה, בהתאם לעיקרון לפיו דחייה על הסף שמורה למקרים קיצוניים. השופטת הבהירה כי סעד התביעה שכנגד מצוי בסמכותו של בית משפט השלום וכי גם ערכו של הסעד ההצהרתי המבוקש בטיעון הפתיחה אינו חורג מסמכותו של בית משפט השלום, חרף טענותיו של שפי ההפוכות. השופטת הדגישה כי בתביעות קניין רוחני, סכום התביעה או שווי נושאה הוא הגורם הקובע לסמכות השיפוט, ומאחר ששווי התביעות במקרה זה אינו חורג מסמכותו של בית משפט השלום, זהו הפורום המתאים. לפיכך, הדיון בשלוש התביעות – התביעה האזרחית, התביעה שכנגד וטענת הפתיחה – יועבר לבית משפט השלום בתל אביב ויהיה צורך לדון בו יחד. השופט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.