בש"א 4065/05

תקציר

פסק הדין מיום 1.12.2004, בעניינן של שתי נתבעות - כלל חברה לביטוח בע"מ (כלל) ומנורה חברה לביטוח בע"מ (מנורה) - בטל, על פי בקשת התובעים. התובעים מבקשים לבטל את פסק הדין בטענה שהוא התבסס על אמירות שגויות של כלל ומנורה. פסק הדין פטר את כלל ומנורה מאחריות לנזקים לבית המשותף של התובעים, שכללו נזילת מים במערכת הביוב. אלא שהתובעים גילו כי כלל ומנורה אכן ביטחו את הרכוש המשותף, לרבות צינורות הביוב. לפיכך, הפטור אינו תקף, וכלל ומנורה אחראיות לחלקן בנזק. בעלי הדירות הרלוונטיות העניקו לתובעים זכות תביעה על פי פוליסות הביטוח שלהם. כלל, המבטחת של דירה מס' 3, לא השיבה לבקשה לקבלת מידע על הפוליסה, ולכן היא חייבת בתובעים פיצויים בסך 1,098 ₪ והוצאות בסך 500 ₪. מנורה, המבטחת של דירה מס' 5, מסרה מידע סותר לגבי היקף הפוליסה שלה. בית המשפט מפרש את הפוליסה לטובת התובעים, ומנורה נדרשת לשלם פיצויים בסך 1,849 ₪ והוצאות בסך 700 ₪. סכומים אלה כוללים מע"מ ויחויבו בריבית כקבוע בחוק מיום הגשת הבקשה ועד למועד התשלום.