ער"א 6661/21

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטות מרובות של רשם ש' עבדיאן בנוגע לבקשת המערער לפטור מאגרות וערבות, אשר נדחתה בסופו של דבר. תחילה ביקש המערער לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בו נדחתה טענת רשלנותו והפרת החוזה, ותביעת הצד שכנגד נדחתה. הוא גם ביקש פטור מאגרה וערבות, בנימוק של מצוקה כלכלית והפנה לפטור קודם שניתן על ידי בית המשפט המחוזי. עם זאת, הרשם דחה את בקשתו ב-24 במאי 2021, בנימוק שאין ראיות מספיקות לאי כושר כלכלי. למרות מספר ניסיונות של המערערת לספק הבהרות ולבקש עיון חוזר, לרבות בקשות מיום 7, 16, 28 ו-15.7.2021, כל אחת מהן נדחתה על ידי הרשם בשל המשך חוסר ראיות מספיקות. החלטת הרשם לקבוע ערבות בסכומים מופחתים – בסופו של דבר בסך 5,000 ₪ – לא נענתה על ידי המערער, מה שהוביל למחיקת ההליך ביום 26.8.2021. בערעור טען המערער כי הרשם פירש באופן שגוי את המונח "ראיה לכאורה" בתקנה 14(ד)(1) ודרש שלא בצדק הוכחות למצוקה כלכלית מזו שהתקבלה בעבר על ידי בית המשפט המחוזי. הוא גם טען נגד מה שהוא תפס כהגבלה מופרזת על הגישה לבית המשפט על ידי החלטות הרשם. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם, והדגיש כי פטורים קודמים הצביעו על קשיים כלכליים אך לא הוכיחו באופן אוטומטי אי יכולת נוכחית. בנוסף, לא נקבע כלל מגביל חדש שנקבע על ידי הרשם. הערעור נדחה, תוך שהוא מדגיש את החשיבות של הוכחת הצורך הכלכלי ואת הכדאיות של הערעור כדי להיות זכאי לפטור, במיוחד בערעורים על גלגול שלישי.