עת"מ 1126/07
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העתירה קוראת תיגר על תנאי סף במכרזים שמפרסם משרד הבינוי והשיכון לבדיקות מעבדה. העותרת טוענת כי הדרישה לאישורים עבור 70% מהמבחנים המפורטים במכרז היא בלתי סבירה ומפלה, ומובילה לתחרות מוגבלת. עוד הם טוענים כי רשימת הבדיקות מכילה כפילויות ובדיקות שאינן דורשות הסמכה, ונועדה להיטיב עם מכון התקנים הישראלי. המשיבים טוענים כי העתירה נגועה באיהוי העותר בהגשתה וכי תנאי הסף סבירים כדי להבטיח איכות ולהפחית את הצורך בקבלני משנה. עוד הם טוענים כי התנאים אינם פוגעים באופן בלתי סביר בתחרות, כאשר ארבעה מתוך שישה מציעים עומדים בקריטריונים. השופט מצדד במשיבים ומציין את שיקול הדעת המוקנה לבעל המכרז, את סבירות התנאים ואת הפגיעה הבלתי מוכחת בתחרות. העתירה נדחית, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך דין למשיבים. השופט קובע כי תנאי המכרז סבירים ודוחה את העתירה, תוך שהוא מציין גם כי התנהלות העותרים אינה מעידה על ויתור כלשהו על זכותם לערער.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1126/07 מגאמא חברה להנדסה, טכנולוגיות ותוצרים בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון, באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים, איזוטופ בע"מ, איזוטסט בע"מ, אסית בע"מ, המבדקה בע"מ, מכון התקנים הישראלי, מנהלי (28.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.