רע"א 6897/14

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר ולדון בערעור הנוגע לתביעה ייצוגית שעניינה הדרת נשים במרחב הציבורי, תוך התמקדות ספציפית במדיניות הנטענת של תחנת רדיו למנוע שידור קולן של נשים. בית המשפט הכיר במורכבותה של אפליה מגדרית, והדגיש את חשיבותה של בחינת השאלות המשפטיות העומדות בבסיסן, במיוחד ברמה הציבורית-חוקתית שבה זכויות נשים מצטלבות עם רב-תרבותיות וחופש דת. בית המשפט בחן את סוגיות ההפרדה המגדרית, את תפקידן הציבורי של תובענות ייצוגיות ואת התנאים שבהם ארגונים כמו העמותה המשיבה "קולך" יכולים לייצג קבוצה בהליכים משפטיים. על הארגון לעמוד בקריטריונים ספציפיים, כגון הוכחת מטרה ציבורית והפגנת קושי במציאת תובע בעל עילת תביעה אישית. בית המשפט אישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הארגון המשיב היה כשיר להגיש את התביעה, נוכח החסמים התרבותיים ותגובת הנגד הפוטנציאלית בתוך הקהילה החרדית. בית המשפט התייחס גם לשאלה האם מדיניות תחנת הרדיו מהווה אפליה לפי חוק איסור הפליה והגיע למסקנה כי קיימת אפשרות סבירה להצלחה לטובת הנשים הנפגעות. היא דנה באפשרות לחישוב נזקים ופיצויים, וציינה את האתגר בהערכת נזק סובייקטיבי, אך קבעה כי המדיניות המפלה לכאורה תצדיק פיצוי. לבסוף, קבע בית המשפט כי התובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לטיפול בסכסוך, לצד תביעות רגולטוריות. כתוצאה מכך, בעוד שבית המשפט הסכים עם רוב החלטות הערכאה הנמוכה יותר, הוא הציע כמה התאמות, במיוחד בנוגע לחישוב הנזקים והפרות ספציפיות לאחר הליכים רגולטוריים. תחנת הרדיו חויבה לשאת בהוצאות ההליך.