רמ"ש 49971-02-22

תקציר

ערכאת הערעור החליטה להתערב במקרה של הסכם גירושין וסכסוך על זכויות רכושיות שבא בעקבותיו. המבקשת, שזכויותיה בדירה עוגנו בהסכם הגירושין בין הוריה, הגישה בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר שהגבילה את יכולתה למכור את הדירה ולקבל את התמורה. ערכאת הערעור נענתה לבקשה, קיבלה את הערעור ודחתה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. זאת, משום שזכויותיו של המבקש בדירה נבעו מהסכם גירושין שאושר על ידי בית המשפט, ולא הוגשו התנגדויות להסכם או לפסק הדין המאשר אותו. זאת ועוד, המשיבים עצמם הודו בדיונים קודמים כי הדירה שייכת למבקשת ואף העבירו את הדירה על שמה. בית המשפט הדגיש כי לא יעלה על הדעת כי דמי המשיבים ישולמו ממכירת עיזבון שאינו חלק מהירושה של המבקש, וכי כל שכר טרחה בגין ניהול העיזבון יכול להיות מכוסה על ידי חשבון הנאמנות המחזיק בהכנסות משכירות הדירה. פסק הדין הדגיש את חשיבות כיבוד הסכמים, ובפרט הסכמי גירושין שאושרו על ידי בית המשפט, ואת הפגיעה הבלתי מידתית בזכויות הקניין של המבקש בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. המשיבים חויבו לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪, וניתן לפרסם את ההחלטה תוך השמטת פרטים מזהים.