ת"א 1788/03
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק נסוב סביב תביעת פיצויים של התובעת, שאושפזה לאחר לידתה במרכז הרפואי קפלן. התובעת, יחד עם הוריה שהם האפוטרופוסים החוקיים שלה, טענה כי בית החולים הנתבע פעל ברשלנות רפואית, ברשלנות והפר חובה חקוקה בכך שלא קיבל הסכמה מדעת לטיפול רפואי. המחלוקת המרכזית נסובה סביב הניתוח השלישי שעברה התובעת, בו טענו התובעים כי הנזק לכף רגלה השמאלית נבע ממכשיר שהוצמד לבדיקת ריווי המוגלובין בדם במהלך הניתוח האמור. עוד נטען, כי זיהום בפגייה בה שהתה התובעת הוביל לניתוחים ולנכויות בעקבותיה. מנגד, הנתבע הכחיש כל עבירה, וטען כי התובע קיבל טיפול הולם וכי כל נזק לא נגרם כתוצאה ממעשיהם. בית המשפט מינה מומחה רפואי, פרופ' וינטראוב, שחוות דעתו תמכה במידה רבה בעמדת הנתבע. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת הנתבע ודחה את טענות התובע. השופט קבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח רשלנות או קשר סיבתי בין מעשי הנתבע לבין הנזק שנגרם. בנוסף, נדחתה גם התביעה בגין אי קבלת הסכמה מדעת, שכן דחיפות הניתוחים ומצבו הרפואי של התובע הביאו לכך שהתנהלות הנתבע אינה מהווה עוולה. התובעים חויבו לשלם את שכר טרחת הנתבע והוצאותיו.
ת"א 1788/03 א.א.א. נ' שירותי בריאות כללית - מרכז רפואי קפלן, מחוזי (27.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.