ע"א 2284/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המערער הגיש תביעת נזיקין נגד המשיב, אך ערעורו נדחה. בית המשפט מצא כי מעשיו של המערער עצמו גרמו לנזק לו טען, ולא של המשיב. טענת המשיב כי יש למנוע מהמערערת להגיש תביעה זו בשל החלטות קודמות של בית המשפט התקבלה. בהחלטות הקודמות, שהתקבלו לאחר הליך משפטי מלא, נקבע כי המערער אשם בכך שלא פינה את הדירה שמכר, ובכך הפר את הסכם המכר. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים הקודמים, שכן הם התבססו נכונה על הראיות. זאת ועוד, נדחתה גם בקשת המערער לתקן את כתב תביעתו, שהוגשה סמוך לפני המועד שנקבע להצגת ראיות. השופטת גם בחרה שלא להתערב בהוצאות המשפט שפסק בית המשפט הפרוצדורלי למערערת, שכן לא נפל פגם מהותי בפסק הדין. נוכח קבלת טענת המשיב בדבר השתקה, והקביעה כי מעשיו של המערער גרמו לנזק, נדחה הערעור. המערער חויב בהוצאות המשפט של המשיב.
ע"א 2284/07 מיכאל מור חיים שן סינאי נ' עו"ד שמואל מסיקה, מחוזי (14.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.