ת"פ 14367-06-13

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן מעשה פזיזות ברשלנות באש, איומים וגרימת נזק בזדון בעקבות סכסוך משפחתי בו הצית לכאורה את ביתו. הנאשם טען כי כתב האישום פגום משום שעבירת הפזיזות ברשלנות באש הייתה צריכה להיות מטופלת על ידי תובע מטעם הפרקליטות ולא על ידי תובע משטרתי. בית המשפט הסכים כי העבירה מצויה בתחום סמכותה של הפרקליטות, שכן מדובר בעבירת עוון הקבועה בחקיקה הרלוונטית. עם זאת, בית המשפט מצא כי בכתב האישום נפל פגם בשל הטעות שהגישה כתב האישום, אך ניתן לתקן זאת על ידי תיקון כתב האישום והסרת המעשה הפזיז ברשלנות בעבירת אש. בית המשפט הורה על התיקון והתיר ליתר האישומים של איומים וגרימת נזק בזדון לעמוד. החלטה זו התקבלה על בסיס חלוקת הסמכויות בין הפרקליטות לפרקליטות כמפורט בחוק סדר הדין הפלילי. פסק הדין דן גם בהשלכות של אי הקפדה על חלוקות אלה ובהשלכות של הגשת כתב אישום ללא סמכות.