בר"ע 634/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בעניין קצבת הנכות של המבקש. הוועדה התכנסה מספר פעמים כדי לבחון את עניינו של המבקש וביקשה בדיקות ובדיקות שונות. הם שקלו את עברו הרפואי של המבקש, לרבות ניתוחים ודוחות קודמים, ושקלו אותם אל מול הטענות שהציג העותר. בסופו של דבר פסקה הוועדה לטובת המבקש, והעניקה לו גמלת נכות בשיעור של 20% על בסיס הגבלה מתונה בתנועות בעמוד השדרה, החל מיום 1.1.2007. על החלטה זו הוגש ערעור בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו, שאישר את החלטת הוועדה, ולא מצא כל טעות בשיקול דעתם. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על החלטה זו, אך פסק הדין דחה את בקשתם. בית המשפט לא מצא עילה להתערב, והסכים עם פרשנותה של הערכאה הנמוכה יותר לתקנות הרלוונטיות ולקביעותיה הרפואיות של הוועדה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות המבקש בעניין דילול שרירים, וקבע כי ממצאי הוועדה התבססו על מדדים אובייקטיביים ודוחות קודמים. ככלל, חיזק פסק הדין את החלטות הוועדה הרפואית לעררים ובית הדין האזורי לעבודה, והדגיש כי פרשנויות התקנות היו סבירות ובגדר מומחיותה של הוועדה. למבקש לא נמסרה כל הוצאה, ופסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים המעורבים.