בר"ע 2994/05

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על מכירת נכס בתל אביב, ולערעורים שבאו בעקבותיה בנוגע לחוקיות המכירה. המשיבים, שהם בעלי הרוב בנכס, תבעו לפירוק השיתוף במקרקעין ולמינוי כונס נכסים שיפקח על המכירה. התנהלות הכונס עומדת בלב המחלוקת, כאשר מספר גורמים טוענים לאי סדרים בהליך המכירה. תחילה הגישו המשיבים בקשה לאישור מכירת הנכס, אשר ניתנה על ידי בית משפט קמא. לאחר מכן הגישו המשיבים בקשה לעכב את ביצוע המכירה, אשר נדחתה, מה שגרם להם לערער על החלטת בית משפט קמא. בינתיים, קונה מעוניין, המבקש, שהורחק מהליך המכירה, ביקש להצטרף לערעור כמשיב, אשר נדחה. טענות המבקש התמקדו בהתנהלותו הפסולה של כונס הנכסים ובהיעדר הליך של הצעה לציבור, בעוד שהמשיבים התמקדו בפגמים פרוצדורליים בטיפול בית המשפט קמא בבקשתם. פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לצרפו כמשיב, בנימוק של היעדר פגיעה ישירה ולא הכרעה מחייבת נגדו. היא מדגישה כי טענות המבקש מתאימות יותר לבקשה הראשונית, אשר נדחתה, ומציינת כי בחר בעבר שלא להצטרף להליך בבית משפט קמא. במקום זאת, פסק הדין מחזק את היקפו המצומצם של הערעור הנוכחי, תוך התמקדות בפגמים הפרוצדורליים לכאורה. בנוסף, פסק הדין פוסק לרוכש 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.