פש"ר 29876-09-15

תקציר

זוג נשוי ואב לשמונה ילדים, שבעה מהם קטינים, נמצא בימים אלה בהליך פשיטת רגל בשל הוצאות המחיה הגבוהות ועלויות גידול ילדיהם. לקשיים הכלכליים שלהם מצטרפת עוד יותר העובדה שלארבעה מילדיהם יש צרכים מיוחדים, בהם בת אחת עם בעיות רגשיות מורכבות. לבני הזוג, בשנות ה-40 לחייהם, יש הכנסה צנועה מעבודתם כמנקים וכמטפלים. בנוסף, האיש הוא סופר אבל לא מרוויח באופן משמעותי ממקצוע זה. התנהלותם לאורך כל הליך פשיטת הרגל הייתה בדרך כלל משביעת רצון, למעט כמה מחדלים, שתוקנו מאוחר יותר. הטענה העיקרית נובעת מחוב חדש של 20 אלף שקל שנצבר בגין שכר הדירה השוטף. עם זאת, בני הזוג הגיעו להסכמה עם בעל הדירה לוותר על חוב זה אם יסייעו במציאת קונה לדירה. למרות שמצא קונה, בעל הדירה עדיין דרש תשלום, אך מצבם הכלכלי של בני הזוג הוביל לירידה בשכר הדירה הנוכחי, והמחלוקת תיושב על ידי בורר מוסכם. יש לציין כי המשכיר לא הגיש תביעת חוב בהליך פשיטת הרגל. בתחילה המליץ המנהל המיוחד לבטל את ההליך בשל מחדלי בני הזוג, לרבות החוב החדש. עם זאת, לאחר הטיפול במחדלים, הציע המנהל המיוחד פטור מותנה: בני הזוג ישלמו 120 אלף שקל בנוסף לקרן פשיטת הרגל ב-60 תשלומים חודשיים של 2,000 שקל כל אחד. במהלך הדיון, מצבם הכלכלי הקשה של בני הזוג והנטל שהם נושאים בו הוכרו על ידי בית המשפט, המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי. המנהל המיוחד הציע להגדיל את התשלומים החודשיים ל-1,500 שקל, ואילו הכונס הרשמי היסס אך בסופו של דבר לא התנגד למתן פטור לבני הזוג. בית המשפט, לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, ובפרט את אורח חייהם הצנוע של בני הזוג ואת הצרכים המיוחדים של ילדיהם, מצא כי החובות לא נבעו מחוסר תום לב או מהתנהלות כלכלית פזיזה. במקום זאת, הם נבעו בעיקר מהוצאות מחיה יומיומיות. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי הליך פשיטת הרגל לא אמור לפגוע שלא לצורך בזכויותיהם של בני משפחה שאינם אחראים לחוב. בית המשפט, שהכיר בזכות האדם לקיום בכבוד, הרחיב זכות זו גם לילדיהם הקטינים של בני הזוג, והדגיש כי יש להעדיף את צרכיהם ורווחתם על פני זכויות הקניין של הנושים. התשלום החודשי בסך 350 ₪ נחשב ראוי בהתחשב בנסיבות בני הזוג, ובית המשפט ציין כי הארכת תקופת התשלום לא תיטיב באופן משמעותי עם הנושים. בסופו של דבר, החליט בית המשפט להכריז על בני הזוג כפושטי רגל ולשחרר אותם מחובותיהם הקודמים, והורה על ביטול כל ההגבלות בעניינם. החלטה זו התקבלה במטרה לאפשר לבני הזוג ולמשפחתם להתחיל מחדש ובתקווה שמצבם הכלכלי ישתפר בעתיד. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, ובני הזוג היו פטורים מלהופיע בפני בית המשפט.