רע"א 1201/24

תקציר

בהחלטה זו סקר בית המשפט צו של בית המשפט המחוזי בדבר ביטול תוכנית פירעון כושר פירעון בתיק פשיטת רגל, ובסופו של דבר דחה בקשה לסילוק על הסף של הביטול. בית המשפט הדגיש כי לבתי המשפט לפשיטת רגל שיקול דעת רחב בעניינים מסוג זה, במיוחד בשל מומחיותם והאינטראקציה הישירה שלהם עם נסיבות המקרה והצדדים המעורבים. שיקול דעת זה משתרע על החלטות על אישור או ביטול תוכניות פירעון, הדורשות בדרך כלל שינויים מהותיים בנסיבות, גילוי עובדות חדשות או טעויות טכניות לכל התערבות. בית המשפט המחוזי ביטל תחילה את תכנית הפירעון בשל ראיות חדשות שסתרו את המידע שנמסר בתחילת התכנית בדבר יכולתם של המבקשים לעבוד ועיסוקם. יש לציין כי המבקשים, למרות שברשותם נדל"ן יקר, הציעו תוכנית פירעון המבוססת על מצגי שווא או מטעים לגבי יכולותיהם הפיננסיות. הליך פשיטת רגל מחייב את תום הלב של החייבים, תוך שימת דגש על גילוי שקוף של כל הפרטים הכספיים הרלוונטיים. מידע מטעה או הסתרה יכולים להצדיק ביטול תוכנית, כפי שקרה במקרה זה. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ממצאים עובדתיים לאחר דיונים מרובים ועדויות עדים, וקבעה כי העסק הקשור למבקש הוצג באופן כוזב כשייך לבנו בלבד. משלא הוצג טיעון משכנע לסתור את ממצאי בית המשפט המחוזי, לא מצאה ערכאת הערעור עילה להתערב, ואישרה את ההחלטה לדחות את השבת תכנית הפירעון, ולפיכך דחתה את בקשת הדחייה. מאחר שלא התבקשה תגובה לבקשה זו, לא ניתן צו להוצאות.