LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 841/24

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך841/24
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך13 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאילן קירשנבאום נ. נציגות הבית המשותף בזל 43 תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

הערעור על החלטת הרשם בתיק רע"א 6716/23 נדחה, שכן בקשת המערערת להארכת מועד להגשת רשות ערעור נדחתה. ערכאת הערעור אישרה את החלטת הרשם, והדגישה כי לרשם שיקול דעת רחב בעניינים אלה, עיקרון שנתמך במקרים קודמים כמו פדיאר נ' פוזאילוב וחיים נ' רשות מקרקעי ישראל. בית המשפט לא מצא עילה מוצדקת להתערבות, שכן המערערת הגישה את הבקשה יומיים בלבד לפני המועד האחרון ללא כל נסיבות מקלות המונעות הגשה מוקדמת יותר. התמהמהותו של המערער יוחסה להמתנה לתשובות מלשכת הנשיא דאז או מוועדת האתיקה בנוגע לבקשות שהוגשו באוגוסט 2023, שבית המשפט מצא אותן בלתי רלוונטיות. בנוסף, בקשת רשות הערעור נתפסה כחלשה, בהיותה ב"גלגול רביעי" ועניינה סכסוך כספי מינורי שכלל טעות חישוב של 1,639 שקל. בית המשפט ראה את סיכויי ההצלחה כנמוכים, והצדיק עוד יותר את דחיית הערעור. פסק הדין ניתן ביום 13.2.2024.

ער"א 841/24 אילן קירשנבאום נ. נציגות הבית המשותף בזל 43 תל אביב, עליון (13.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית