ע"א 5796-03-22

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת המערערת במחלוקת על כיסוי ביטוחי לנזקי תקיפת סייבר. המשיב טען כי נוסח פוליסת הביטוח מעורפל ואמור לכסות את ההפסדים שנגרמו לו. עם זאת, השופט קבע כי בפוליסה מצוין במפורש כי היא מכסה רק נזקים הנובעים מפגיעה פיזית ברכוש המבוטח ולא נזקים אחרים הנגרמים כתוצאה ממתקפות סייבר. השופטת הדגישה כי המשיב ידע שלא רכש כיסוי לנזקי תקיפת סייבר ובחר לוותר עליו כדי לחסוך בעלויות. לכן, בית המשפט לא יכול להטיל כיסוי רטרואקטיבית. עוד ציינה השופטת כי פרקי הפוליסה מגדירים באופן ברור את האירועים המבוטחים וכי פרשנותו של המשיב לפוליסה אינה סבירה. זאת ועוד, ידיעתו של המשיב על מגבלות הפוליסה, כפי שעולה ממסמכים שאינם שנויים במחלוקת, מונעת מהם לטעון אחרת. לפיכך, הערעור מתקבל, ועל המשיב להשיב למערערת את תשלומי המערער בתוך 30 יום, בצירוף ריבית והוצאות משפט בסך 5,000 ₪.