ע"א 8304/06

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך בין בעל מניות, המערערת, לבין חברה פרטית, המשיבה, אירונאוטיקס מערכות לחימה בע"מ, המתמחה בייצור ושיווק מערכות בקרה לכלי טיס בלתי מאוישים, על תנאי הקצאת המניות. המערער השקיע בחברה 110,000 דולר וביקש להגדיל את אחזקותיו בחברה באמצעות רכישת מניות נוספות במחיר שהוצע בעבר. החברה סירבה לבקשתו, מה שהוביל את המערער לעתור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לחייב את החברה להקצות לו ארבעה אחוזים מהון המניות המונפק שלה במחיר מסוים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והביא את המערערת לערער על ההחלטה. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט העליון הייתה האם יהיה זה מוצדק לחייב את החברה להקצות מניות למערערת על פי תנאי הקצאה קודמת, שהמערערת לא השתתפה בה. שופט בית המשפט העליון בחן את הראיות שהובאו בפני בית המשפט המחוזי ולא מצא עילה להתערב בהחלטתו, תוך שהוא מציין כי המערער לא השתתף בהקצאת המניות הראשונה ורק העלה את בקשתו לאחר סיומה. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת כי החברה לא סיפקה מידע מספק לבעלי המניות או כי לבעלי המניות הגדולים היה יתרון בלתי הוגן במהלך ההליך. בנוסף, נבחנו ראיות חדשות שהוגשו במהלך הערעור ונמצא כי אין בהן כדי להצדיק התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב. השופטת חיות והשופטת נאור הסכימו עם ההחלטה, והדגישו כי היה על המערער לעתור לביטול ההקצאה הראשונה אם סבר שהיא פגומה ולא לבקש ליהנות מתנאיה בדיעבד.