מ"ת 51570-06-11

תקציר

לאחר בחינת הראיות שהוצגו בתיק, קבע השופט כי קיימות ראיות חזקות לכאורה לכך שהמשיב אחראי לאירוע הירי המדובר. הראיות כללו מסמכים רפואיים המאשרים את פציעתו של המתלונן, עדויות עדים שזיהו את המשיב כיורה ואת הרכב בו השתמש, וחוסר יכולתו של המשיב עצמו לספק אליבי עקבי. השופט שקל גם את אופי העבירה, שכללה ירי מתוכנן ממארב לאור יום, דבר המצביע על רמת מסוכנות גבוהה. זאת ועוד, המניע של המשיב יוחס לסכסוך ולרצון לנקמה, אשר הגבירו את הסיכון הנשקף ממנו לציבור. חרף היעדר עבר פלילי למשיב, הגיע השופט למסקנה כי חומרת העבירה והסכנה הפוטנציאלית לציבור מצדיקות מעצר עד תום ההליכים. נבחנו חלופות מעצר אך נמצאו בלתי מתאימות במקרה זה. לפיכך הורה השופט על מעצרו של המשיב, מתוך סברה כי אין חלופה סבירה להבטחת שלום הציבור. החלטה זו התקבלה בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, והשופט, ר' שפירא, הוציא את הצו ביום 12.7.2011.