ת"א 2427/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, מר אילן גרטלר, תבע את הנתבעים - חברות הביטוח שלו - לקבל תשלום בגין אובדן יהלומים בשווי 4 מיליון דולר שלטענתו נגנבו ממנו כתוצאה מהונאה. גרטלר הכיר יהלומן בשם עידו מזכרת, שמכר יהלומים שגרטלר נתן לו בארה"ב ובמזרח הרחוק. לגרטלר ולמזכרת היה הסכם משלוח לפיו מזכרת תמכור את היהלומים ותשלם לגרטלר מאוחר יותר. מזכרת הודיע לגרטלר כי נשדדו ממנו היהלומים בהונג קונג, אך גרטלר חשד כי מדובר בהונאה, שכן היהלומים שנגנבו לכאורה היו יהלומים שגרטלר נתן למזכרת לפני נסיעתו להונג קונג. גרטלר טוען כי ההונאה התרחשה בישראל ולכן מכוסה בפוליסת הביטוח, בעוד הנתבעים טוענים כי ההפסד התרחש מחוץ לגבולות ישראל ולכן אינו מכוסה. בית המשפט מוצא את טענותיו של גרטלר להונאה לא מוכחות ומגיע למסקנה שהיהלומים אבדו עקב שוד בהונג קונג. כמו כן, קיימת בפוליסה מגבלה טריטוריאלית על אירועים המתרחשים בישראל וחריגים נוספים אשר יחריגו את ההונאה הנטענת מהכיסוי. השופט דוחה גם את טענותיו של גרטלר לחוסר תום לב מצד הנתבעים ופוסק כי על גרטלר לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 40 אלף שקל.
חקיקה מקושרת
ת"א 2427/02 אילן גרטלר נ' 1007 MHW SYNDICATE, מחוזי (14.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.