ת"א 1117/03

תקציר

קק"ל תבעה מועצה מקומית להשבת חובות. הנתבעים טענו כי יש להפנות את התביעה לבוררות וכי קק"ל לא מיצתה את כל מאמצי הגישור. השופט דחה טענות מקדמיות אלה וקבע כי טענת קק"ל כי הנתבעים חייבים להם כספים עבור עבודות שהושלמו תקפה. הנתבעים טענו כי קק"ל הסכימה לממן מחצית מהשלב השני של הפרויקט, אך השופט פסק לטובת קק"ל וקבע כי המימון שניתן הוא זמני וכי על הנתבעים להחזיר סכום זה. השופטת דחתה גם את תביעות הנתבעים לקיזוז ופיצויים בשל הפרישה והעיכובים החד-צדדיים לכאורה של קק"ל, שכן אלה לא הוכחו, ובחלק מהמקרים היו מחוץ לתנאי ההסכם. לפיכך הורתה השופטת לנתבעים לשלם לקק"ל חוב נומינלי בסך כולל של 4,608,520 שקל, בתוספת ריבית והוצאות משפט. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות באי כוח הצדדים והיה אמור להימסר להם בדואר רשום.