בש"פ 1526/05
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין האמורה היא בתיק רצח בו היה המערער עצור עד תום ההליכים. כתב האישום שהוגש נגד המערער היה בגין עבירת הרצח, ביצועה לכאורה מתוך נקמה. האירוע התרחש חודשיים לאחר שהמנוח דקר את המערער. המנוח נורה בגבו ובשוק שמאל, מה שהוביל למותו. עדי המפתח בתיק זה היו כרמית חלפון, שראתה את המערער מתקרב למנוח עם אקדח, ודמיטרי אבדוב, שהודיע למערער על מרדף של המנוח אחר אדם עם סכין. ההגנה טענה בדבר היעדר איכות החקירה והפרש הזמנים הקצר בין מיקומו של המערער הרחק מזירת הפשע לבין הדיווח על הרצח. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, ומצא ראיות לכאורה לאשמתו של המערער, הסותרות את טענת האליבי בנתוני הטלפון הסלולרי. השופט קבע כי קיים די פוטנציאל ראייתי להוכחת אשמתו של המערער והורה על מעצרו בשל המסוכנות הנשקפת ממנו, דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1526/05 ארטיום אינטייב נ' מדינת ישראל, עליון (14.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.