ע"פ 71343/05

תקציר

הכרעת הדין עניינה בשני מקרים נפרדים של קטטות אלימות (ע"פ 2654/99 וע"פ 2298/01) בהם היו מעורבים אותם שני מערערים. בשני המקרים הורשעו המערערים בתקיפה אך זוכו מאישומים אחרים. בע"פ 2654/99 הורשעו המערערים תחילה בתקיפת שכנם צוריאל, אך על פסק הדין הוגש ערעור בנימוק שלא ניתנה למערערים הזדמנות הוגנת להתגונן מפני האישום של קטטה במקום ציבורי, וכי התביעה לא הצליחה להוכיח כי הקטטה התרחשה בשטח ציבורי כהגדרתו בחוק. הערעור התקבל, והמערערים זוכו מאשמה זו מחמת ספק סביר. בע"פ 2298/01 הורשע המערער מס' 1 בתקיפת מתלונן, אסי פרץ, באמצעות מוט ברזל, ובהפרעה לשוטרים שהגיעו למקום. בית המשפט מצא כי גרסתו של המערער לאירועים אינה אמינה וכי עדויות השוטרים סבירות יותר. הרשעתו של המערער מס' 1 אושרה, אך העונש הופחת משישה חודשים לשלושה חודשי מאסר בפועל, שירוצו לצד עבודות שירות, עקב הזיכוי בע"פ 2654/99. המערער מס' 2 זוכה לחלוטין בע"פ 2298/01, ועונשו בע"פ 2654/99 הומר ל-180 שעות עבודות שירות.