ת"פ 33465-08-17

תקציר

במקרה זה הורשעו שני נאשמים בשוד. הנאשם הראשון הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, ואילו השני הורשע בסיוע לשוד. האירוע התרחש ב-3 באוגוסט 2017, כאשר הנאשמים, שהכירו את משרדו של עסק להמרת כספים, קשרו קשר לשדוד אותו. במשרד, הממוקם בבית שמש, לא הייתה זכוכית מגן המפרידה בין לקוחות לצוות, כפי שידעו הנתבעים. נאשם 1 נכנס למשרד עם אקדח דמה ושוקר חשמלי, ואילו נאשם 2 טען שהוא לקוח כדי להיכנס. נאשם 1 הניף את כלי הנשק, תקף את איש הצוות וגנב כסף. איש הצוות סבל מחבלות פיזיות ונפשיות. שני הנאשמים הודו וזוכו בשל גילם הצעיר ותקופות מעצר קצרות של שמונה ושישה חודשים, בהתאמה. בנוסף, שניהם עברו שיקום מוצלח, שבית המשפט שקל בקביעת עונשם. לגבי נאשם 1 קבע בית המשפט טווח ענישה של 24 עד 48 חודשי מאסר. נוכח הודאתם, קבלת האחריות ושיקומם המוצלח, גזר עליהם בית המשפט תשעה חודשי מאסר בפועל שירוצו כעבודות שירות, לצד תשעה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי בסך 50 אלף שקל לקורבן וצו מבחן ל-18 חודשים. לגבי נאשם 2, שהיה לו חלק מופחת בשוד, קבע בית המשפט טווח ענישה של 12 עד 24 חודשי מאסר. נגזרו עליהם חמישה חודשי מאסר בפועל, לצד ארבעה חודשי מאסר על תנאי מצטברים מעבירה קודמת, עבודות שירות, תשעה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי בסך 25 אלף שקל לקורבן וצו מבחן לשנה. בית המשפט ביקש לאזן בין הצורך בענישה לבין שיקום הנאשמים, ומכאן הבחירה בעבודות שירות על פני מאסר. כמו כן נקבעה זכות הערעור לבית המשפט העליון, עם מועד אחרון של 45 יום ממתן פסק הדין.