ת"א 56468-05-18
פסק-דין מחוזי לוד
תקציר
התובע, מר לסלי סלוצקין, וחברותיו תבעו את הנתבעים בגין הפרת הסכם לפיו הוענקו לנתבעים זכויות ההפצה הבלעדיות של ציוד המחשבים והתקשורת של התובעת בישראל, וכן ניתנה להם רשות להשתמש בשם המסחרי ובסימן המסחר של התובעת. הנתבעים טענו מנגד להפרת אותו הסכם. בית המשפט מצא כי שני הצדדים הפרו את ההסכם באופן יסודי. התובעת לא סיפקה לנתבעים את כמות הטובין המינימלית שסוכמה וכן לא הוציאה חשבונית, בעוד הנתבעים לא רכשו את כמות הטובין המינימלית וכן החלו לייבא ולשווק מוצרים מתחרים, ולהשתמש בקניינה הרוחני של התובעת לטובת המוצרים המתחרים. שני הצדדים גם לא השיבו לפניות ולבקשות זה של זה. בית המשפט קבע כי ההסכם בוטל כדין על ידי הנתבעים בשנת 2015. בית המשפט הורה לנתבעים להפסיק להשתמש בקניין הרוחני של התובעת ולשלם לתובע סך של 593,120 ₪ פיצוי בגין שימוש שלא כדין בקניין הרוחני ובגין הפרת חוזה. כן חויבה התובעת לשלם לנתבעים סך של 27,967 ₪ בגין אי הוצאת חשבונית, והוצאות בסך 50,000 ₪ לנתבעת 3 בגין הכללתה בהליך שלא לצורך. כל הסכומים יהיו צמודים למדד המחירים לצרכן ויישאו ריבית על פי חוק.
חקיקה מקושרת
ת"א 56468-05-18 סלוצקין ואח' נ' צור ואח', מחוזי (7.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.