עת"מ 30245-01-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על אישור תכנית לפיתוח חלקה הדרומי של העיר טמרה, בשל היעדר עילה משפטית המצדיקה את ביטולה. העותרים טענו כי נפלו בתכנית פגמים הנוגעים להחרגת חלקת האדמה שלהם משטח התכנית, הקצאת מגרשי פיצויים ופגמים פרוצדורליים בהליך אישור התוכנית, לרבות אי ביצוע בדיקות מסוימות הנדרשות על פי חוק. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. נקבע כי החרגת מקרקעי העותרים התבססה על שיקולים תכנוניים תקפים, שכן היא מצויה בסמוך לאתר פסולת, וקביעת גבולות התכנית הייתה סבירה. באשר למגרשי הפיצויים, קבע בית המשפט כי לא נגרם לעותרים נזק משמעותי, שכן הם קיבלו שתי חלקות בתוך החלקה המקורית וחלקה שלישית בקרבת מקום, והתאמות כאלה נפוצות בתכניות איחוד וחלוקה. עוד קבע בית המשפט כי העותרים אינם יכולים להעלות התנגדויות פרוצדורליות שלא הוצגו קודם לכן לרשויות התכנון, וממילא טענות אלה אינן משכנעות. למרות שייתכן שהתכנית דילגה על בדיקות מסוימות, בית המשפט מצא כי לא מדובר בפגם חמור, מה גם שהתכנית כבר עברה דיונים ובדיקות מקיפות, וביצוע הליכים אלה מחדש יגרום לעיכובים מיותרים ויפגע באינטרס הציבורי בפיתוח דיור. יתר על כן, העותרים לא הוכיחו כל נזק הנובע מהפגמים הפרוצדורליים הנטענים. לבסוף, דחה בית המשפט את הטענה כי ראש עיריית טמרה היה צריך להשתתף בוועדת המשנה להתנגדויות, שכן הוא נפסל סטטוטורית בשל התנגדות העירייה עצמה לתוכנית. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים.