ע"א 8234/11
פסק-דין עליון
תקציר
המערער במקרה זה מבקש לשנות את הקביעה כי מרכז חייו אינו בנהריה, דבר המזכה אותו בהטבות מס. על בית המשפט להכריע האם "מרכז חייו" של המערער בשנות המס הנדונות אכן היה בנהריה, או במקום אחר בישראל. לאחר בחינת חומר הראיות, מגיע השופט ש' ג'ובראן למסקנה כי מרכז חייו של המערער היה במרכז הארץ, ועל כן הוא אינו זכאי להטבות המס הנטענות. ראשית, מציינת השופטת כי המערערת התגוררה פיזית במרכז הארץ בשנות המס הנדונות, וביקרה בנהריה לעיתים רחוקות. שנית, תכליתה של הטבת המס, שהיא עידוד התיישבות ביישובים מזכים, אינה חלה על נסיבותיו של המערער. השופטת דוחה גם את טענות המערער המבוססות על חוסר הבהירות בטופס 101, ההפליה ותוקפן של הוראות הביצוע, ומציינת כי הן אינן נתמכות או אינן רלוונטיות. השופט ממליץ לדחות את הערעור לשנים 2001 עד 2007, אך לקבל אותו לשנת 2000 בשל בעיה פרוצדורלית. השופטים א' ארבל ונ' סולברג מסכימים עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ע"א 8234/11 אביב בלטינסקי נ' פקיד שומה עכו, עליון (6.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.