בש"א 7237/04

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט להערכת נזקיהם הנפשיים של המבקשים, ד"ר ליאת סמואל וטומי סמואל, בתביעת נזיקין נגד האוניברסיטה העברית בירושלים ו"מגדל" חברה לביטוח בע"מ. לטענת המבקשים, חשיפתה של ד"ר סמואל לחומרים מסוכנים במהלך עבודתה גרמה למחלת הפרקינסון. עיקר ההליך סובב סביב סוגיית הרשלנות והאחריות. במהלך ההליך המשפטי, שנמשך מספר שנים, עברה ד"ר סמואל ניתוח מוח להשתלת קוצב לב לניהול מחלת הפרקינסון שלה. עם זאת, מצבה הנפשי הידרדר והוביל לאשפוזים במחלקות פסיכיאטריות. התפתחות חדשה זו עומדת בבסיס הבקשה למינוי מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט שיעריך את מצבה הנפשי ואת הקשר הסיבתי למחלתה. בא כוחם של המבקשים טוען כי מדובר בדרך יעילה להתנהל, בהינתן שלב ההליך העיקרי, שהוא לאחר הראיות וטרום הסיכום, וכן כדי לחסוך מהמבקש את הנטל של ריבוי בדיקות על ידי מומחים שונים. בא כוחם של המשיבים מתנגד למינוי פסיכיאטר מטעם בית המשפט, וקובע כי על המבקשים לחוות דעת משלהם אם ברצונם להוכיח נקודה רפואית. עם זאת, בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, פוסק לטובת המבקשים. היא ממנה את פרופ' רימונה דורסט כמומחית מטעם בית המשפט לבדיקת מצבו הנפשי של ד"ר סמואל, כאשר שכר הטרחה מתחלק כיום בין הצדדים. פסק הדין מתיר גם מינוי אקטואר, כפי שביקשו המשיבים, לחישוב קצבאות המוסד לביטוח לאומי, מתוך הבנה שחוות דעתו של האקטואר תוגש עד ליום 31.12.2004. התיק אמור להיבחן בינואר 2005. החלטה זו נועדה לייעל את ההליך ולהפחית את העומס על המבקשים, תוך הקפדה על ניהול יעיל של ההליך המשפטי.