תא"מ 33060-02-12

תקציר

פסק הדין נובע מתביעה כספית בסך 19,700 ₪ בגין נזקי רכוש רכב בעקבות תאונת דרכים. התביעה, שהוגשה על ידי חברת ביטוח נגד נהג הרכב הפוגע והמבטחת שלהם, יחד עם הרשות המקומית האחראית על תחזוקת הדרך, מבקשת לקבוע האם התאונה נגרמה מכתם שמן על הכביש. לאחר עיון בחומר הראיות שהוצג, לרבות עדויות עדים וצילומים, מגיע השופט למסקנה כי התאונה אכן נגרמה מכתם שמן. עם זאת, השופט פוסק לטובת הנתבעים, ולא מוצא רשלנות מצד הנהג או הרשות המקומית. מעשיו של הנהג לא היו מנוגדים למעשיו של נהג סביר, שכן כתם השמן לא נראה לעין מראש, וניסיון להימנע ממנו עלול היה לגרום לנזק נוסף. כמו כן, התובעת לא הוכיחה כל רשלנות מצד הרשות המקומית, שכן לא הייתה ידיעה מוקדמת על קיומו של הכתם. השופט מדגיש כי אחריות הרשות אינה מוחלטת ואינה משתרעת על תגובה מיידית ללא הודעה מוקדמת. בהיעדר הוכחת רשלנות, התביעה כנגד כל הנתבעים נדחית. למרות שפסק הדין מותיר את השופט עם תחושת אי נוחות בשל היעדר פיצוי לתובע, תוצאות כאלה אפשריות במסגרת האחריות הנזיקית.