ת"א 736/07

תקציר

התובע, שעבד כנהג הסעות עצמאי, הגיש תביעה נגד הנתבע, לאחר שנפצע בתאונה. המשפט בדלתיים סגורות נועד להגן על פרטיותו של התובע. בקשות התובעת לתשלומים תכופים ודחיות, בשל ניתוחים וערעורים, נענו. טענות התובע לבעיות רפואיות נוספות מעבר לאלו שהוכרו על ידי המוסד לביטוח לאומי לא נתמכו בראיות, ובית המשפט מצא כי התובע הגזים בהתיישנותו לרווח משני. קביעת המל"ל בדבר נכותו הצמיתה של התובע אושרה ברובה, למעט נכות תפקודית, אותה העריך בית המשפט בשיעור של 45%. התובע לא הצליח לצמצם במידה מספקת את נזקיו בכך שלא עסק בשיקום ולא עשה כל מאמץ למצוא עבודה. עוד מצא בית המשפט כי התובע לא היה אמין בחשבונותיו לגבי הכנסותיו והוצאותיו, והסתמך במקום זאת על שומות המס שלו טרם התאונה. כושר ההשתכרות העתידי של התובע הוערך על סמך הסכם שהיה לו עם חברת הסעות, אשר העניק לו "עוגן" הכנסה מסוים. בהתחשב בנזקיו של התובע, באי הקטנת הנזק ובגורמים נוספים, פסק לו בית המשפט 489,600 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר ו-1,226,526 ₪ בגין אובדן כושר השתכרות עתידי. כמו כן נפסק לתובע פיצוי בגין סיוע הנדרש בביצוע מטלות הבית, הוצאות נסיעה, כאב וסבל ושכר טרחת עורך דין. גמלאות המל"ל והתשלומים התכופים שקיבל התובע נוכו מהסכום הכולל שנפסק. הפיצוי הסופי, כולל אגרת התביעה, הסתכם ב-2,166,684 ש"ח, שישולמו בהתאם לתקנות. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 17.6.2013.