ע"פ 70942/08

תקציר

המערער הורשע במספר עבירות הקשורות לסכסוך משפחתי על בעלות משותפת בבניין דירות. סעיפי האישום כללו זיוף בכוונה לקבל דבר-מה, ניסיון לקבל דבר במרמה, עדות שקר, שימוש במסמך מזויף ושיבוש הליכי משפט. בכתב האישום נטען כי המערער זייף מסמך כדי לחתום על חלקו של גיסו בבניין בפני אחות. הגיס, שהתגורר בחו"ל, גילה כי אינו מקבל את חלקו בדמי השכירות ופתח בהליכים משפטיים נגד המערער. המערער, מצדו, הגיש הסכם מזויף שנחתם כביכול על ידי הגיס, ובו הסכים למכור את חלקו לאחות. בית משפט קמא הרשיע את המערער לאחר שמיעת עדויות של עדים רלוונטיים, לרבות מומחים לגרפולוגיה. חוות דעת המומחים תמכו בטענת התביעה כי המערער זייף את החתימה. בית המשפט ביסס את פסק דינו בעיקר על הערכות מהימנות, וקיבל את גרסת הגיס לאירועים על פני עדויותיו המתפתחות של המערער. בית המשפט ראה גם בהימנעותו של המערער מלהתקשר לאשתו, שנכחה לכאורה בעת שסוכם על המכירה, גורם הפוגע באמינותו. ערכאת הערעור הסכימה עם פסק דינו של בית משפט קמא, וקבעה כי הוא מבוסס לגופו של עניין. בית המשפט דחה את הערעור על ההרשעה והפחית את העונש לארבעה חודשים, אותם ניתן יהיה לרצות באמצעות עבודות שירות, לצד קנס של 10,000 שקל ופיצויים לגיס. בית המשפט התחשב בזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ובנסיבותיו המשתנות של המערער, אך ציין גם את חומרת העבירות. פסק הדין נדחה לתסקיר מעודכן על אפשרויות השירות של המערער.