ע"א 51985-05-17

תקציר

בפסק דין זה משרטט השופט את ההיסטוריה של התיק, הכרוך בסכסוך כספי בין מבקש למשיב. המבקשים תבעו מלכתחילה את המשיב לפירעון הלוואה, ובית משפט השלום בחיפה פסק לטובתם. המשיב ערער על החלטה זו, שנשמעה בפני השופט הנוכחי, אשר ביטל את פסק הדין הקודם והחזיר את התיק לדיון חוזר בבית המשפט הפרוצדורלי. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו, אך ללא הועיל, שכן השופט דחה את טענותיהם כי בערעור הקודם השתמע ממצאים בדבר מהימנותו של המבקש. עם זאת, השופט החליט לפסול עצמו מלדון בערעור הנוכחי, שכן המבקש ערער גם על הקביעות המשפטיות שניתנו בערעור הקודם, שהיה פסק דין מכריע. הדבר יצר ניגוד עניינים, ולכן השופט פסל את עצמו מהתיק והעביר אותו להרכב אחר להכרעה. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.