רע"פ 10730/03

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקיים פסק דין של בית משפט מקומי. פסק הדין הורה להרוס מבנה שנבנה ללא היתר בתל אביב. המבנה המדובר הוקם במקום מחסן קודם, אותו טען המבקש, עם שובו מהכלא, כי שיפץ. לטענת בתי המשפט, היקף העבודה שבוצעה היווה בנייה חדשה ולא שיפוץ, שכן הוא כלל לא רק שינויים פנימיים והגדלת גודלו. לכן נדרש היתר. פסק הדין דחה את טענות המבקש, והדגיש כי בנייה ללא היתר אינה חוקית. בתי המשפט הבחינו בין צווי הריסה ללא הרשעה לבין צווי הרשעה, והבהירו כי לאחר הרשעה, הריסה היא התוצאה הרגילה. מצבו החברתי הקשה של המבקש צוין אך לא נלקח בחשבון כהצדקה לאי הוצאת צו הריסה, שכן הדבר עלול להוות תקדים מסוכן. תחת זאת, הודגש בפסק הדין כי יש לכבד את חוקי התכנון והבנייה, וזכויות הקניין אינן יכולות לגבור עליהם. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, וצו הריסת הבניין אושר. עם זאת, בתי המשפט הקלו בכך שהעניקו ארכה של 60 יום לביצוע הצו, ואפשרו למבקש זמן להתארגן.